怎么找专利申请代理呢？

近些年国家越来越重视专利的申请，对各类专利的政策也越来越有力。随着知识产权行业的前景大好，就出现了很多鱼目混珠的代理机构，那么是不是企业将自己的发明创造随便找一家代理机构撰写就会达到上述效果呢?当然不是。企业需要找到一家高水平的专利代理机构，下面来看下怎么找专利代理？

1、资质。查看公司是否进行备案。正规的公司，才能带来优质的服务。

2、效率。专利申请时间周期比较长，及时拿到专利证书才能对产品形成有效保护。撰写质量和时间周期是否合理，是考察专利代理公司的指标。

3、口碑。好的口碑也是实力的体现。选择专利代理公司的时候，我们可以查看下代理公司的成功案例和专利申请情况。专利申请材料和申请书的撰写可以委托代理公司代为办理，但申请人自己也要对代理流程有一定的了解。

一、咨询：1、确定发明创造的内容是否属于可以申请专利的内容;2、确定发明创造的内容可以申请哪一种专利类型(发明、实用新型、外观设计)

二、签定代理委托协议此时签定代理协议的目的是为了明确申请人和专利代理机构之间的权利和义务，主要是约束专利代理人对申请人的发明创造内容负有保密的义务。

三、技术交底1、申请人向专利代理人提供有关发明创造的背景资料或委托检索有关内容;2、申请人详细介绍发明创造的内容，帮助专利代理人充分理解发明创造的内容。

四、确定申请方案1、代理人在对发明创造的理解基础上，会对专利申请的前景做出初步的判断，对专利授权可能性很小的申请将建议申请人撤回，此时代理机构将会收取少量咨询费，大部分申请代理费用将返还申请人。2、若专利授权前景较大，专利代理人将提出明确的申请方案、保护的范围和内容，在征得申请人同意的条件下开始准备正式的申请工作。五、准备申请文件1、撰写专利申请文件;2、制作申请书文件;3、提交专利申请并获取专利申请号。

六、审查中国专利局会对专利申请文件进行审查，在审查过程中专利代理人会进行专利补正、意见陈述、答辩、变更等工作。如有需要，申请人应该配合专利代理人完成以上工作。

以上是关于怎么找专利代理的介绍，另外申请人在签订代理委托书时，应当注意写明代理权限为全程代理或是半程代理。半程代理即所代理的专利申请授权后，代理机构不再为申请人服务。这时申请人应当主动向专利局提交着录项目变更申报书，变更代理机构。

随便中国对专利的高度重视，申请专利的人越来越多，无论是个人还是企业单位，都加入了申请专利大军中来，这是为什么呢？下面我们一起看看申请发明专利的好处。

1、拥有一项受《专利法》保护的技术成果，而不怕“泄密”，不怕因本单位技术人员的“跳槽”使技术成果流失。

2、增加了无形资产的存量，提高了企业的品位。公司有专利，在并购或者转让时候，同比价值更高！

3、可独家“垄断”专利产品销售市场，独自实施专利，获得经济效益。据说，在淘宝平台，可使用专利投诉山寨产品时使之下架，淘宝店主了听了是不是有了新春天了！

4、通过转让专利技术或实施专利许可，获得经济效益。

5.可以利用专利技术作为产品宣传的卖点，提高产品档次。

6.专利权可以用来质押，向银行贷款；或作为保证进行融资。

7.公司专利的数量达到具一定时，可申请科技企业享受政府税收、出口贸易等优惠政策。具体地比如申请高企，企业所得税从25%降到15%，开公司的朋友都明白这个厉害吧！

8、部分城市有专利奖励，比如笔者所在的江苏盐城大丰市，实用新型专利奖励为每笔1千元，这是实实在在的物质奖励，基本能补贴申请所花费成本。

9、学生申请专利，高中生有利于自主招生，大学时候有利于申请科研单项奖学金等

10、老师等职业申请专利，可在评职称时候起一定辅助作用。

随着互联网的发展，电子商务已在国民经济中已占相当大的比重。2013年光棍节淘宝的日销售额已达350亿元。阿里巴巴的迅速崛起，也引领国人进入一种全新的消费模式。天猫，淘宝商城的日益繁荣，也随之出现了交易过程中的商标侵权行为。商标是一个企业在行业立足的根本，正如我们每个人的身份证样，记录着我们企业经营的点滴。市场往往会根据企业的诚信度，还有商品的性价比，还有消费者的口碑给与其一定的回馈。同样商标的好坏也决定了产品的销量。有市场，就会有竞争。但是品牌是经营出来的，不是一些手段谋取暂时的盈利。

诚信经商，市场才会回馈给你更多的价值。曾经有个问题如何经一个苹果买到三百万？人们都惊呆了，有人想着把它做成艺术品提升价值，有人把它加工成副产品，而乔布斯把它变成了一个品牌他做到了。市场的竞争中，很多商家为了谋取利益，商标侵权，一定程度上误导了消费者的消费，欺骗了消费者，同时也给原商标的持有企业造成成了危害，一定程度上损害了该企业的利益。王老吉将王老吉的生产销售权租给加多宝，10年合同到期后，加多宝仍销售绿盒子的王老吉。加多宝利用王老吉的品牌效应为自己赚取财富，构成侵权。2012年5月广药赢得王老吉的商标所有权。

这场中国最大的商标之争案以广药胜出宣告结束。在电子商务蓬勃发展的今天也不可避免的的会出现类似的商标侵权行为，利用某个商标的品牌效应，误导消费者，谋取一时的暴力，也危害商标原有者的合法权益。但是王老吉与加多宝的案例告诉我们在企业的经营过程中，我们还要诚信经营，用心做出自己的品牌方是企业的强身之道。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为长沙商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。