长沙企业注册商标不能忽视的问题

规范商标申请注册行为若干规定第一条申请长沙商标注册，应当遵守法律、行政法规和部门规章的规定，具有取得商标专用权的实际需要。

第二条申请商标注册应当遵循诚实信用原则。不得有下列行为：

（一）属于商标法第四条规定的不以使用为目的恶意申请商标注册的；

（二）属于商标法第十三条规定，复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的；

（三）属于商标法第十五条规定，代理人、代表人未经授权申请注册被代理人或者被代表人商标的；基于合同、业务往来关系或者其他关系明知他人在先使用的商标存在而申请注册该商标的；

（四）属于商标法第三十二条规定，损害他人现有的在先权利或者以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的;

（五）以欺骗或者其他不正当手段申请商标注册的；

（六）其他违反诚实信用原则，违背公序良俗，或者有其他不良影响的。

第三条：对申请注册的商标，商标注册部门发现属于违反商标法第四条规定的不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当依法驳回，不予公告。具体审查规程由商标注册部门根据商标法和商标法实施条例另行制定。

第四条；对初步审定公告的商标，在公告期内，因违反本规定的理由被提出异议的，商标注册部门经审查认为异议理由成立，应当依法作出不予注册决定。对申请驳回复审和不予注册复审的商标，商标注册部门经审理认为属于违反本规定情形的，应当依法作出驳回或者不予注册的决定。

虽然国际商标都是一样的，但是想要拿到国际商标并不像我们想象的那么不容易，我们该怎样注册国际商标呢。商标的保护是具有区域性的，全世界这么多的国家，在每个国家都登记是不可能的，那么我们要在那些国家登记注册商标呢。

虽然国际商标都是一样的，但是想要拿到国际商标并不像我们想象的那么不容易，我们该怎样注册国际商标呢。商标的保护是具有区域性的，全世界这么多的国家，在每个国家都登记是不可能的，那么我们要在那些国家登记注册商标呢。

对于企业产品已经出口的国家，特别容易出现长沙商标注册，如日本、韩国、德国等，对于企业在国内享有一定的知名度，建议尽早在这些国家和地区做好国际商标注册工作。

企业如果打算出售自己的产品，一个新的国家或地区前，没有产品出口应做好提前注册商标，否则一旦注册商标注册或其他原因延误，将导致企业的产品不能如期进入市场，和损失的大机会。

对于尚未准备好进入市场或尚未准备进入的国家或地区，请分批登记。但亚洲联盟推荐等知识产权商标可以使用批量注册完成后，批量是指电流效率欧盟商标注册商标覆盖28个国家和马德里商标国际注册马德里国际商标为全世界90多个国家，一个有效的但需要单独指定两国。

在很多人的眼中，拥有商标是一件非常高大上的事情，然而由于长沙商标注册比较繁琐，时间又比较长，并且审核很严格，这就难住了很多企业，开展的商标转让交易代理，为众多企业提供了一条获得商标的捷径。

商标在设计中的元素是多元化的，往往更加擅长的是将多种抽象和具象的元素融入进入商标的设计中，给人带来耳目一新的感受，商标是品牌产品进入市场的门面，所以，商标转让从最初的设计，到最后的注册都需要通过专业的途径来完成，只有经过了注册之后的商标，才是受到市场认可和法律效力保证的，如果一个新的商标在没有经过注册之前就进入了市场，那么如果这个商标一旦的市场中具备了一定的市场，那么就可能会被无良的同行抢先来进行注册，所以，为了保证商标的品质，提前进行注册很必要。

商标转让是获得商标的另一种方式，比起商标注册的方式，商标转让的优势更为明显，主要是因为商标转让能在更短的时间内获得商标，同时，很多通过转让方式获得的商标，也在市场中具有一定的影响力，所以，其实利用转让方式来获得商标注册，也同样是不错的方式。

一个商标想要在市场中得到广泛的认可，往往需要经历更长的一段时间。商标转让无疑成为了获得商标的捷径，想要获取和商标转让相关的信息资源，也同样是很方便的，商标转让也同样是一种获得商标的正规途径，经由这种方式来获得商标，更为简单，在网络中，也有很多类似的商标转让的平台，在这些平台中，就能找到很多相关的信息资源，获得更多选择的余地。

长沙商标注册，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。